想想也是,何拍就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,何拍把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量? 第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。
按理说,出氛百度不应该这么干,出氛一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,围感可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。
想想也是,何拍就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,何拍把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。而且,出氛取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,出氛VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。百度取消新闻源的消息一出来,围感很多人就在讨论,围感这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。
很简单,何拍既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、出氛某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,出氛我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。
不错,围感百度这次又是来刷存在感的,这是第一层套路。
document.writeln('关注创业、何拍电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。所以,出氛学而不习,学而不练,学而不实践,就根本不算是学习。
document.writeln('关注创业、围感电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。可教的观点能够确保信息在组织上下统一传递,何拍让上下层级的领导人讲述同样的故事,何拍让每个人向着共同的目标前进,遵循共同的价值观,推进组织的学习和变革。
领导者不能只是用榜样来教人,出氛就像只观看老虎伍兹打高尔夫并不能学会打高尔夫一样。另外,围感我们经常会在网上看到成功人士九种独特思维方式、围感成功者的12个逆向思维、成功人士一辈子都在用的第一原理思维等,还有著书立说的金字塔思维、思维导图、六顶思考帽等,这些让我等屌丝眼花缭乱,迷了眼。